民生加银聚益纯债为债券型-长债基金，根据最新一期基金季报显示，该基金资产配置：无股票类资产，债券占净值比132.03%，现金占净值比3.15%。

最近，随着新一批城市国土空间总体规划的陆续批复，围绕不同城市的定位变化、区别，引发了诸多讨论。

其中，最引人关注的是关于国家中心城市的争议。

过去几年，坊间，乃至官方层面，一直都有“九大国家中心城市”的说法。还有多座城市都公开表示，要争夺第十座国家中心城市。

不过，从目前批复的十座城市的总规看，“国家中心城市”的出镜率，和这几年大家所习惯的说法，明显存在差异。

比如，之前作为“九大国中”之一的成都，被确定为“西部地区重要的中心城市”。

类似的，明确向国家中心城市发起冲刺的南京、杭州等，则被定位是“东部中心城市”。

一时间，国家中心城市的概念，似乎就不香了？

真相到底是什么？

01

讨论这个话题，首先要厘清的一个前提条件是，既然是对比城市定位的变化，那就要找准参照系。

比如，这次的城市总规是由国务院批复，那么最合适的参照对象，自然应该就是上一轮国务院批复的城市总规。

如果只是拿一些城市平时自己制定的目标和追求的定位来对比，难免得出不够客观的结论。

下面就是“九大国家中心”城市上一轮在批复的总规中，所获得的定位。

可以很明显看出，真正称得上是“国家中心城市”的，仅有北京、上海、广州、重庆。

其中，北京、上海各类“中心”的前缀，几乎全是国际化的，那自然可以默认为是“国家中心城市”。

可以理解是被直接点名为“国家中心城市”的可靠的炒股配资，则仅有广州、重庆。前者为“全国重要的中心城市”，后者为“全国重要的中心城市之一”。

• 最新
• 中信
• 可靠的炒股配资
• 皮肤
• 国家